Forum Alkemy Forum Alkemy Forum Alkemy
17 Janvier 2020 à 19:57:36 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
  Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous  
  Voir les messages
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 16
31  Section FR - Le Jeu / Scénarii / Re : Chasse aux trésors le: 21 Décembre 2009 à 16:51:20
+1 avec barbouille, si on commence à fouiller à 6+, on risque de jouer le scénario, sinon on poutre et on voit ce qui se passe après.
32  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Re : Re : Retour sur le tournoi des neiges de Lille le: 21 Décembre 2009 à 16:48:42
Mais toi, Igor, qui a une armée de khalimanes peinte, est-ce assumé de choisir la facilité triadique ?  Tire la langue Clin d'oeil

J'ai proposé à Letchaï de jouer Khaliman pour rééquilibrer les factions. Après 2 ou 3 mails d'échange, il a décidé de jouer mes Khalimans à la place de ses avaloniens (et je crois qu'Olivier Lecci jouait avec les Kahlimans de Letchaï), donc mes 2 armées ont été jouées à Lille. Et puis je suis un gros débutant en Triade, j'ai 9 parties à mon compteur (dont 6 en tournoi).

Et puis bon, j'ai aussi envie de gagner des fois. Ça aurait été peut-être jouable si je n'étais pas tombé contre Nicolas à la dernière (jouer Jade contre lui qui joue Jade, ça m'a fait dire : "je suis vert")
33  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Re : Retour sur le tournoi des neiges de Lille le: 16 Décembre 2009 à 00:09:47
Comme je l'ai dit. Et d'ailleur je n'ai ren demandé. Je m'en fout. J'ai passé une bonne journée c'est l'essentiel. Je n'ai pas demandé ni à nicolas (nicoleblond) ni à Letchaï de revenir sur le classement. J'ai parlé de l'erreur sur les points pour rebondir sur ce que disait nicolas au sujet d'une compréhension délicate voire foireuse d'un scénario (très bon ceci dit) que tu découvres le jour du tournoi et en fin de journée. C'est tout. relis bien les post igor.
De là à parler de tacles par derrière c'est encore bien mal me connaître. Merci Igor pour tes remarques bien acerbes.
Tout ce que je fais ou dit se fait toujours par devant !
Et puis au fait, je ne t'ai pas dit que mon concours de prof je l'ai eu dans un kinder surprise. En fait je suis analphabète et c'est soit mon fils soit ma fille qui écrivent mes messages à ma place.

t'as vu où que je parlais de toi... je dis juste vous vous êtes planté (à 2), Nico fait preuve de fair play (c'est out à son honneur) mais on va pas revenir en arrière sur un résultat établi et validé (la main de Thierry Henry est une bonne preuve qu'on revient pas en arrière)

et dans mon thread, le tacle, c'est moi qui le fait...
34  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Retour sur le tournoi des neiges de Lille le: 15 Décembre 2009 à 21:35:52
[thread avec des gros morceaux de tacles par derrière saupoudré de déconnade dedans=ON]

c'était 1 point si le décor était pas teinté et 2 s'il était teinté ou chez l'adversaire (c'est le seul truc que j'avais compris tout de suite)

Si vous vous êtes trompé, c'est tant pis, il faut juste retourner à l'école pour apprendre à lire (pour 1 prof et un étudiant, ça doit pas être trop compliqué) et comme ça, ça arrivera plus.

Là, c'est encore pire que de vouloir revenir sur l'oubli du tour d'avant, c'est vouloir revenir sur le résultat de la dernière partie et chambouler le classement.

Il y a eu main sur le but, l'arbitre a rien vu, on ne refait pas l'histoire.

Sinon, c'était bien ce tournoi. Les croques, les gens, la salle, les t-shirts roses, etc.

J'ai par contre pas aimé le dernier scénario tel qu'il est car il tourne à la grosse beut' systématiquement.
 J'ai regretté jouer contre 2 joueur de la Triade, jouant moi-même Triade et jouer contre Nico qui est du même club (surtout que vu la trempe qu'il m'a mis, j'avais envie de vous le laisser en pension au retour). Pour le dernier point, j'ai bien compris que nous sommes tellement forts à SFJ, qu'à un moment, pour la crédibilité de son classement, Letchaï est obligé de nous faire nous entredéchirer. Notre domination nous joue des tours et nous empêche de prendre les 4 premières places Clin d'oeil C'est parfois dur d'être parfait Clin d'oeil
[thread avec des gros morceaux de tacles par derrière saupoudré de déconnade dedans=OFF]
35  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Re : Standardisation des Calculs de classement en tournois le: 14 Décembre 2009 à 23:05:22
Même si pour des tournois de "haut niveau" c'est préférable je pense qu'on doit pouvoir trouver un système de standardisation plus simple non ? Sourire

c'est surtout une question de taille de tournoi, en dessous de 12, pas besoin de quoique ce soit, au dessus, il vaut mieux prévoir une accélération du système suisse et dans ce cas, je crois que je peux affirmer que la réponse à ta question est non
36  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Re : Standardisation des Calculs de classement en tournois le: 12 Décembre 2009 à 10:39:38

Chaque joueur de chaque groupe recevait ensuite une note (simulé par la fonction note de compo de goepp) en fonction de son groupe d'appartenance au départ. Plus le groupe est élevé plus la note est élevée... dans notre cas c'était  2, 1 et 0

Ensuite les appariements sont fait en fonction de cette note. A la fin de chaque ronde, on compare les points de scénarios (ramener à 100% pour harmoniser entre scénarios) et une victoire de grande ampleur (par exemple  3-0 sur les bornes Jins) donne un 1 PV de victoire supplémentaire (en fait je change sa note de compo) au vainqueur sauf s'il a déjà le max en compo.
C'est là que je capte pas. Si le joueur fait une grande victoire, tu changes sa note de compo en attribuant 1PV de victoire ? Si je comprends bien, un joueur du groupe 0 passerait en groupe 1 et un joueur en groupe 1 passerait en groupe 2 ? A moins que tu ne veux dire que tu attribues un point supplémentaire au joueur (pour une victoire 3-0 aux bornes, il obtiendrait 6 au lieu de 5 ?) ?

Pratiquement, les joueurs changent de groupes et c'est le but de la manipulation.
Par exemple Sered bat barbouille 3-0 aux bornes Jins (c'est pour faire mousser sered...) Sered marque 5 PV et 100 pts de scénario, barbouille, 1 et -100. Ils sont groupe 2 donc pas de bonus
 marque
Letchaï bat bourrin 3-0 sur les bornes (c'est de la lèche pour l'arbitre de demain Clin d'oeil) Letchaï marque 5 PV et 100 pts de tournoi, il gagne 1PV sur sa note de compo et passe groupe 2, bourrin marque 1 PV et -100.
Si le score est de 3-2, il n'y a pas de bonus pour Letchaï car soit ils sont tous les 2 dans le bon groupe soit ils méritent tous les 2 de monter. Dans le doute on s'abstient.

si tu calcules (les 2 premiers exemples), on a :
Sered  7 PV
Letchaï 7 PV
barbouille 3 PV
bourrin 2 PV
+ les 28 autres résultats

barbouille se retrouve normalement à jouer contre 1 groupe 2 qui a perdu ou un groupe 0 qui a gagné mais normalement le goal-average fait son office. Pour les autres ça marche aussi

Citation
Je pense que ton système est pas mal mais pas parfaitement "juste". Alors, ça m'a sauvé de ne pas finir dernier par exemple puisque j'étais dans le groupe 2, donc "jugé plus difficile", mais quelque part, je ne trouve pas ça vraiment juste. Le niveau est difficile du moment où il est homogène. La partie doit être aussi difficile quand le n°3 rencontre le n°5 que quand le n°55 rencontre le n°60, pourquoi "privilégier" le premier groupe dans ce cas, en attribuant des points bonus (si j'ai bien compris) ?
Il y a peut-être une autre façon d'appréhender le truc...

Pas facile de trouver la formule alchimique...  Sourire

paradoxalement, je trouve mon système hyper-juste. Toi et barbouille vous avez enchaïner les super parties lors de ce tournois et vous finissez respectivement 29 et 30° (je me trompe??) alors qu'au départ vous aviez un coup de pouce. D'un autre coté Céno fini deuxième en étant dans le groupe 1 au départ (classement T3, il fait pas beaucoup de tournois le Céno).

Sur ce que tu dis, certes la partie est difficile (ou interessante) quand le niveau est homogène mais si on croise les 2 parties, les résultats ne font presque aucun doutes, non?? c'est donc que quelque part les points de bonus sont justifiés et comme chacun peut en gagner en "prouvant" qu'il vaut mieux que sa case de départ, ca rend le truc juste.

exemple : Si dewi mets 3-0 à mossfelin, il marque 6 points et joue contre une vainqueur du groupe 1 (6 PV - 100) et il joue contre Letchaï au second tour (qui n'a battu bourrin que 3-2 pour l'exemple).
dewi assomme Letchaï au second tour et gagne 16-2, il marque encore 6 PV (5+1) et monte en groupe 2 et rencontre thanatos (qui a gagné ses 2 premières parties) pour la victoire finale. C'est koiképôjuste lahydans??
37  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Standardisation des Calculs de classement en tournois le: 09 Décembre 2009 à 13:21:55
Je vais ré-expliquer ici la méthode pour le tournoi d'été de SFJ, comme c'est grosso-modo une création perso qui s'appuie sur d'autres méthode utilisées ailleurs, c'est forcément la meilleure du monde  Grimaçant. Je suis parti du principe qu'à Alkemy il y a une grosse différence dans le niveau des joueurs et qu'une bonne expérience du jeu permet de battre presque tout le temps un adversaire moins expérimenté.

Avec la liste des inscrits, faire des groupes qui tiennent compte du niveau des joueurs. Le classement T3 sert de base et les expériences personnels sont utilisées pour départager qui va dans quel groupe lorsque qu'on est à la limite (par exemple bourrin est monté d'un groupe car Barbouille nous avait dit que c'était un bon et depuis ça se confirme Clin d'oeil). Mes groupes faisaient environ 10 joueurs et je crois que c'est la "bonne" taille (entre 8 et 12 en fait).

Chaque joueur de chaque groupe recevait ensuite une note (simulé par la fonction note de compo de goepp) en fonction de son groupe d'appartenance au départ. Plus le groupe est élevé plus la note est élevée... dans notre cas c'était  2, 1 et 0

Ensuite les appariements sont fait en fonction de cette note. A la fin de chaque ronde, on compare les points de scénarios (ramener à 100% pour harmoniser entre scénarios) et une victoire de grande ampleur (par exemple  3-0 sur les bornes Jins) donne un 1 PV de victoire supplémentaire (en fait je change sa note de compo) au vainqueur sauf s'il a déjà le max en compo.

Cela permet aux joueurs sous-évalués au départ de défendre leur chance pour la victoire finale.

Aux 2 tours suivants, une égalité ou une victoire contre un joueur d'un groupe supérieur donne également ce point de compo supplémentaire (à concurrence du max).

J'ai aujourd'hui un doute sur le fait que ça soit une bonne idée d'appliquer cela lors du dernier tour... il faudra que j'y réfléchisse.

Les points de compo ne sont jamais perdus car on est sensé avoir joué contre des adversaires plus forts en début de tournoi (c'est une sorte de compensation et ça a permis à Nico et barbouille d'avoir des points Clin d'oeil )

Au final, le résultat m'a semblé super cohérent, notre vainqueur du jour a enchaîné 3 victoires contre 3 bons (ou réputés comme tels) et en fond de classement, il me semble qu'on s'est bien amusé sans pour autant être balayé par un khador dans une partie où on ne peut rien faire.
38  Section FR - Le Jeu / Scénarii / Re : Scenario maison: conquête territoriale le: 09 Décembre 2009 à 11:40:49
il y a aussi les piliers de guérison... mais, c'est de toi, non !!?!??? lol
39  Section FR - Le Jeu / Scénarii / Re : Scenario maison: conquête territoriale le: 05 Décembre 2009 à 20:27:30
bon, j'ai joué ce scénario une fois et je l'ai trouvé très bon sauf sur 1 point particulier, c'est que c'est un scénario tout ou rien. Ce que j'entend par là c'est qu'à chaque fin de tour, seul 1 seul joueur marque des points ou aucun... il devient très difficile après un mauvais départ de revenir au score... après avoir été mené 4-0, il est possible de gagner 5-4. Ca peut faire beaucoup de tours... et comme tu prônes le match nul à 0 en cas de fin au temps, il ne faut pas écrire des scénarios qui peuvent durer aussi longtemps.

a titre d'exemple avec barbouille, on était à 0-0 à la fin du 3° tour

Il serait mieux à mon avis d'avoir 1 point à chaque fin de tour par drapeaux plantés (2 pour celui du centre) et avoir une victoire en  12 points (ou 15 à voir)
40  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Standardisation des Calculs de classement en tournois le: 05 Décembre 2009 à 15:06:43
La vrai question est de savoir si on considère chaque partie dans un tournoi comme équivalente à une autre ou pas.

Un système 5/3/1 permet de distribuer 6 points à chaque partie (soit 5+1 ou 3+3) tout autre système renforce la victoire par rapport au nul (est-ce juste??? je n'en suis pas sûr)

Le système de Letchai est extrêmement pénalisant pour les nul à 0 points et permet de tricher sur les conditions réelles de la partie. Je m'étais déjà exprimé il y a un moment sur les nuls aux temps. Je pense qu'un joueur qui en rencontre un autre qui joue la montre doit pouvoir revendiquer la victoire auprès de l'arbitre s'il est capable d'expliquer pourquoi il va gagner au prochain tour (ou dans 2 tours).

il y a 2 scénarios qui peuvent être très long à jouer :
les bornes et conquêtes territoriales.
Sur les bornes, on peut se retrouver à faire égalité au deuxième tour puis à 2-0 au quatrième puis 2-2 au 6° pour gagner 3-2 au 7° tour...  ça m'est déjà arrivé contre nicoleblond. Bon, au 3° tour, je savais que j'allais gannger car nico ne pouvait plus maitriser 2 bornes à la fois mais la partie a duré au moins 2h30 en tout.

sur conquêtes territoriales, j'ai quelques critiques et suggestions à formuler mais je le ferai sur le post correspondant des que j'aurai relu la dernière version du scénario (pour vérifier que c'est bien la même que j'ai utilisée Clin d'oeil)
41  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Re : Tournoi Alkémy aux JFJ2010 de Sartrouville (78) le 16/01/2010 le: 13 Novembre 2009 à 02:06:55
Bon je me suis inscrit, dommage que ce ne soit pas le même jour que le tournoi SDA j'aurais pu covoiturer avec d'autres MLF...
Grogro, tu pars de Lille??


Ah si, et je vais jouer fin cette fois-ci... Grimaçant

tu n'as qu'à dormir sur place et les autres aussi comme ca, pour le covoiturage, ca marche et puis tu pourras participer à la convention l'autre jour  Grimaçant
42  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Tournoi à Lille le 13 décembre!! le: 29 Octobre 2009 à 16:08:59
suivant si je confirme ma venue (je me suis inscrit mais je ne sais pas encore si je serai là) et comment je viens, je peux ramener une table (ou pas, donc)



bon, quand on a aussi peu de choses à dire que moi avec autant de certitude que j'en ai, je me demande si ça vaut vraiment le coup de l'écrire...
43  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : L'avenir de T³ le: 23 Octobre 2009 à 13:26:02
ça se passe via l'interface de gestion du tournoi mais je ne sais plus exactement comment, il me semble qu'il y a une icône ou un truc dans le genre qui apparait...

Ce qui est sur c'est que ce n'est pas Viktor qui doit recevoir le pognon mais Blackhawk. Si vous ne trouvez pas comment faire, vous pouvez le contacter en anglais via le site.

Sinon pour le vote (l'avenir de T3), c'est étrange aussi car il ne se passe pas grand chose quand je vote si ce n'est que le bouton passe en grisé... du coup, je ne sais pas si ça marche.  Un petit message du type "ton vote a été pris en compte" aurait été plus sûr...
44  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Débriefing du second tournoi de Saint Cyr Sous Dourdan le: 16 Octobre 2009 à 18:30:15
lien vers mes photos du tournoi

http://picasaweb.google.fr/igor.pouillon/TournoiAlkemyDeStCyrCaDepasseLesBornes2Edition10_2009?feat=directlink
45  Section FR - Communauté / Annonces de Tournois / Re : Un tournoi sur Lille en décembre?? le: 14 Octobre 2009 à 18:29:42
je sais par expérience que le mois de décembre pour un tournoi, c'est le flop assuré et avalanche de désinscriptions au dernier moment... je pense que j'aurai d'autres chats à fouetter que des khalimans aussi prêt des fêtes de fin d'année
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 16

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Webkido